歡迎訪問! 訪問總計: 今 天 是:          
新聞資訊
信息公開
在線服務
交流互動
   
  您現在的位置是:首頁 >> 新聞資訊 >> 探討研究 >> 學術文章  
 
合同文本、判決匯編、零分作文……這些是作品嗎?
文字作品的構成判定需綜合考量
 2019-11-22   【  

根據現行《著作權法實施條例》第四條規定,所謂文字作品,是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現的作品。但是,在實踐中,很多文字形式的智力成果是否構成作品,并非僅僅通過上述定義就能判定,還需要結合《著作權法》的原理來綜合考察。

功能性的表達并非必然不構成作品:個性化菜譜

《著作權法》只保護具有獨創性的表達,任何實用性的因素,包括操作方法、技術方案和實用功能都不在《著作權法》的保護范圍之內,這已經成為全世界著作權法律法規通行的共識。例如,一個人在看到他人的食譜中記載的某個菜肴的制作方法后烹制出菜肴,本身并不構成對他人著作權的侵權。

值得注意的是,很多人往往容易走入一個誤區,將單純的菜譜不受《著作權法》保護,等同于將生動形象描述菜譜的圖書也排除出《著作權法》的保護范圍,而這顯然是片面的。

例如,剁椒魚頭的烹制方法(菜譜)是,“1.提前把剁椒醬做好,將辣椒去蒂后洗凈,用廚房紙擦干水分;2.將辣椒、姜10克、蒜10克剁碎,放入容器中,加入鹽3克、豆豉5克、糖3克拌勻……6.將魚頭取出,切面涂上蠔油,均勻地撒上味精、淀粉、精鹽、料酒和白糖,魚頭反放于盤中,撒上相同的調料并涂上剁椒醬,在魚頭下墊蔥姜蒜,入鍋,中火蒸20分鐘”。

很明顯,這是不受《著作權法》保護的實用性方法和技巧,任何人都可以自由使用這種方法炒菜。但是,如果有人將這種方法匯編入他的菜譜,并配以生動形象的說明、描述,那么整本菜譜就可以構成具有獨創性的匯編作品。這是因為,雖然同樣有實用功能,但是整本菜譜的文字描述仍然能夠傳遞出某種可以脫離于功能之外的獨創性表達。因此,對于這樣的個性化菜譜,如果他人未經許可擅自復制發行,仍然構成對菜譜作者著作權的侵權。

“創作空間有限”的表達也可能構成作品:合同文本

所謂“唯一性表達”,是指對于某種思想只有一種或幾種有限的表達方式。例如,對萬有引力定律進行簡單描述的形式有限并且趨于相同。所謂“唯一性表達”規則,是指如果一個智力創造的成果在表達形式上是唯一的或少數幾種,那么無論它是否具有獨創性都將被排除出作品的范圍。

企業在商業活動中,經常要用心撰寫各種用途的商業合同,那么,這種合同文本有著作權嗎?實踐中,對于這一問題,存在著針鋒相對的兩種觀點。一種觀點認為,合同文本不能主張著作權。這是因為,各類合同文本發揮的是實用技術功能,是為了解決某個領域(如買賣、租賃、承包、運輸等)的具體法律問題,是根據《合同法》以及所涉領域的實際情況而制作,合同條款約定的是當事人之間的權利義務,法律表達方式較為有限,且準確而簡潔的表達方式更為有限。因此,如果允許合同文本書寫較好的表達方式享有著作權,則意味著其他人在遇到類似法律問題時不能使用相同的表達方式,這實質是對思想的壟斷,違背《著作權法》的本意,因此合同文本不應受《著作權法》保護。

筆者并不贊同上述觀點,而是認為,合同文本如果滿足最低的獨創性要求,仍有可能構成作品。這是因為,雖然合同文本創作空間有限,但創作空間有限的智力成果并不必然不能構成作品。

例如,隨著美甲文化的流行,女孩子都喜歡將自己的指甲進行各種美妝,那么,這些美甲圖案有可能構成作品嗎?筆者認為,對于多數美甲圖案而言,難以認可其具有獨創性,因為其創作空間相對有限。首先,指甲蓋面積非常狹窄,這在載體尺寸上就限制了作者的創作發揮;其次,盡管美甲者理論上也可以采取“微繪畫”技術將某幅作品繪制到一個指甲蓋上,但是,美甲的功能決定了很少會有人用放大鏡欣賞指甲上的美術細節,所以這實際上只是一種浪漫的假設;最后,常見的美甲圖案的內容大多由公有領域的素材構成,而作品載體的限制也使得對這些素材的匯編、組合難以顯示出足夠的個性化。

然而,“創作空間有限”并不等同于“唯一性表達”!皠撟骺臻g有限”是指表達的方式并非唯一或者有限幾種,但是由于創作空間狹窄,導致不同智力成果的表達仍有差異,這種差異多數難以達到較高的獨創高度。但是,如前文所述,難以達到不代表不能達到,創作空間有限不代表表達唯一,雖然手指蓋面積小,仍然可以設計出各種不同的圖案,如果在細節上表現出較高程度的獨創性,仍然可以構成作品。

同樣,合同文本由于要符合法律規范,在撰寫上方式相對一般文本顯得并不特別豐富,卻不意味著每份合同的撰寫都能很容易通過簡單模仿他人文本達到“準確而簡潔”的高度,因為這需要撰寫者精通法律規則和語言表達,這也從另一角度證明給某些表達完美的合同賦予著作權事實上并不會形成不合理的壟斷。

文字匯編也可能構成作品:判決匯編

最高人民法院大力推進裁判文書上網工作,早在2013年即開通中國裁判文書網。登錄中國裁判文書網后,隨機點開一份裁判文書,會在下方出現醒目的“公告”,其中第四條提示,“未經允許,任何商業性網站不得建立本裁判文書庫的鏡像(包括全部和局部鏡像)”。換言之,不允許商業性復制裁判文書庫(全部或者局部)。

根據我國現行《著作權法》第五條的規定,“法律、法規,國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件,及其官方正式譯文”,并不受《著作權法》保護,而法院的裁判文書,正屬于“具有司法性質的文件”,并不適用《著作權法》關于作品的保護。那么,中國裁判文書網禁止商業性復制的提示,是否有法律依據呢?

現行《著作權法》第十四條規定,“匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料,對其內容的選擇或者編排體現獨創性的作品,為匯編作品,其著作權由匯編人享有!庇纱瞬浑y看出,盡管單獨的某份裁判文書屬于“不構成作品的其他材料”,但由于經過了匯編者“對其內容的選擇或者編排”并“體現獨創性”,同樣可以構成一種匯編作品并受到《著作權法》的保護。

因此,筆者認為,中國裁判文書網中按照體現了獨創性的某種方法選擇、編排的裁判文書庫構成匯編作品,而對其內容的全部或者部分復制,如通過網站建立裁判文書庫的全部或局部鏡像,自然就是一種涉嫌侵害相應著作權的行為。

錯誤的表達也可能構成作品:零分作文

每一年,高考閱卷之后,諸如《XX省高考優秀作文選》《XX市高考滿分作文精編》很快會“橫空出世”。形形色色的教輔用書未經滿分作文考生同意刊載他們的作品并進行商業贏利,顯然侵犯了他們相關作品的著作權。除了滿分作文,出于對比和獵奇,一些出版物會從各種途徑獲取各地的一些高考零分作文并編輯出版。

事實上,這種行為同樣是侵犯相關考生著作權的行為。這是因為,在作品的定義中,并不包含作品的表達是否“達標”的價值判斷,因此,對于一些錯誤表達的作品,只要滿足法定的基本構成條件,也可以構成作品。如果接受了上述理念,就可以理解,市面上經常出現的《零分高考作文選》不但涉嫌侵犯作者的隱私權,還涉及侵犯作者的著作權。因為作文被判零分,只能說明作文不符合高考考試要求,但這并不能否定其構成作品的可能,只要是作者的“個性化表達”,無論是否達到高考標準,同樣可能構成作品并受《著作權法》保護。

作者:袁博 來源:中國新聞出版廣電報 發布時間:2019年11月21


 
中華人民共和國國家版權局 主辦
電子郵件:[email protected]
地址:北京市西城區宣武門外大街40號 郵編:100052
中華人民共和國國家版權局 版權所有
京ICP備05071949號
哪里有宁夏十一选五